szTom/LADRSolutions
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/szdytom/LADRSolutions.git synced 2025-10-19 16:30:16 +00:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

3B p8

Browse Source 
Signed-off-by: szdytom <szdytom@qq.com>
This commit is contained in:
方而静 2025-07-29 20:57:23 +08:00
parent a1f23310c5
commit 7d0687846b
Signed by: szTom
GPG Key ID: 072D999D60C6473C
1 changed files with 46 additions and 11 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

43
sections/3B.typ
View File

@ -1,4 +1,4 @@
#import "../styles.typ": exercise_sol, tab
#import "../styles.typ": exercise_sol, tab, exercise_ref
#import "../math.typ": null, range, LinearMap, span
#exercise_sol(type: "answer")[
@ -85,9 +85,9 @@
#exercise_sol(type: "proof")[
设 $V$ 和 $W$ 是有限维向量空间，$2 <= dim V <= dim W$。证明：${T in LinearMap(V, W) : T "不是单射"}$ 不是 $LinearMap(V, W)$ 的子空间。
][
记 $S = {T in LinearMap(V, W) : T "不是单射"}$。设 $v_1, dots, v_m$ 是 $V$ 的一组基，$w_1, dots, w_n$ 是 $W$ 的一组基，其中 $n >= m = dim V >= 2$。根据线性映射引理（原书3.4），存在 $T in LinearMap(V, W)$，使得对于任意 $i in {1, dots, m}$，有 $T v_i = w_i$。
记 $S = {T in LinearMap(V, W) : T "不是单射"}$。设 $v_1, dots, v_m$ 是 $V$ 的一组基，$w_1, dots, w_n$ 是 $W$ 的一组基，其中 $n >= m = dim V >= 2$。
#tab 设 $v in V$。假设 $T v = 0$，将 $v$ 表示为
#tab 根据线性映射引理（原书3.4），存在 $T in LinearMap(V, W)$，使得对于任意 $i in {1, dots, m}$，有 $T v_i = w_i$。设 $v in V$。假设 $T v = 0$，将 $v$ 表示为
$ v = z_1 v_1 + dots.c + z_m v_m $
@ -95,7 +95,7 @@
$ T v = z_1 T v_1 + dots.c + z_m T v_m = z_1 w_1 + dots.c + z_m w_m = 0$
#tab 由于 $w_1, dots, w_m$ 是线性无关的，因此 $z_1 = dots = z_m = 0$，即 $v = 0$。因此 $null T = {0}$，根据“单射性 $<==>$ 零空间为 ${0}$”（原书3.15），$T$ 是单射，即 $T in.not S$。
#tab 由于 $w_1, dots, w_m$ 是线性无关的，因此 $z_1 = dots.c = z_m = 0$，即 $v = 0$。因此 $null T = {0}$，根据“单射性 $<==>$ 零空间为 ${0}$”（原书3.15），$T$ 是单射，即 $T in.not S$。
#tab 再次利用线性映射引理（原书3.4），存在 $R in LinearMap(V, W)$，使得 $R v_1 = w_1$，且对于任意 $i in {2, dots, m}$，$R v_i = 0$。由于 $m >= 2$，我们至少有 $R v_2 = R 0 = 0$，故 $R$ 不是单射。
@ -109,3 +109,38 @@
#tab 这说明 $S$ 违反了子空间的条件（原书1.34）中对加法封闭性的要求，故 $S$ 不是 $LinearMap(V, W)$ 的子空间。
]
#exercise_sol(type: "proof")[
设 $V$ 和 $W$ 是有限维向量空间，$2 <= dim W <= dim V$。证明：${T in LinearMap(V, W) : T "不是满射"}$ 不是 $LinearMap(V, W)$ 的子空间。
][
记 $S = {T in LinearMap(V, W) : T "不是满射"}$。设 $v_1, dots, v_m$ 是 $V$ 的一组基，$w_1, dots, w_n$ 是 $W$ 的一组基，其中 $m >= n = dim W >= 2$。
#tab 根据线性映射引理（原书3.4），存在 $T in LinearMap(V, W)$，使得对于任意 $i in {1, dots, n}$，有 $T v_i = w_i$，且对于任意 $i in {n+1, dots, m}$，$T v_i = 0$。设 $w in W$。将 $w$ 表示为
$ w = z_1 w_1 + dots.c + z_n w_n $
#tab 其中 $z_1, dots, z_m in FF$。则
$ w = z_1 T v_1 + dots.c + z_n T v_n = T (z_1 v_1 + dots.c + z_n v_n) $
#tab 故 $range T = W$，即 $T$ 是满射，因此 $T in.not S$。
#tab 再次利用线性映射引理（原书3.4），存在 $R in LinearMap(V, W)$，使得 $R v_1 = w_1$，且对于任意 $i in {2, dots, n}$，$R v_i = 0$。由于 $n >= 2$，$w_1, w_2$ 线性无关，根据#exercise_ref(<E-when-1-or-2-vectors-indep>)，不存在 $lambda in FF$，使得 $w_2 = lambda w_1$，即 $w in.not range R$，故 $R$ 不是满射。
#tab 反证假设 $T - R$ 是满射，则存在 $v in V$ 使得 $(T - R) v = w_1$。将 $v$ 表示为
$ v = z_1 v_1 + dots.c + z_m v_m $
#tab 其中 $z_1, dots, z_m in FF$。则
$ w_1 = (T - R) v &= T v - R v \
&= z_1 T v_1 + dots.c + z_m T v_m + z_1 R v_1 + dots.c + z_m R v_m \
&= z_1 w_1 + dots.c + z_n w_n - z_1 w_1 \
&= z_2 w_2 + dots.c + z_n w_n in span(w_2, dots, w_m) $
#tab 根据#exercise_ref(<E-when-vector-list-append-remains-indep>)，$w_2, dots, w_n, w_1$ 不是线性无关的，矛盾。故 $T - R$ 不是满射。现在 $R, T - R in S$，注意到
$ R + (T - R) = T in.not S $
#tab 这说明 $S$ 违反了子空间的条件（原书1.34）中对加法封闭性的要求，故 $S$ 不是 $LinearMap(V, W)$ 的子空间。
]