#import "template.typ": *
#import "lib.typ": *

#show: project.with(
	title: "杂题选讲",
)

#pagebreak()

#align(center,
	table(
		columns: 6,
		stroke: none,
		..for (name, fig) in (
			"组合": combinatorics_icon,
			"代数": algebra_icon,
			"分析": analysis_icon,
			"数论": number_thoery_icon,
			"几何": geometry_icon,
			"数理逻辑": logic_icon
		) {
			(stack(dir:ttb, fig, box[
				#set text(10pt)
				#name
			], spacing: 4pt),)
		}
	)
)

#let problem_type = state("problem_type", ())

#show heading.where(level: 1): it => {
problem_id.step()
footer_title.update(it.body)
block(width: 100%)[
	#place(
		right + top,
		dx: -5pt,
		dy: -5pt,
		stack(
			dir: ltr,
			spacing: 4pt,
			..for t in problem_type.at(it.location()) {
				(t,)
			}
		)
	)
	#set text(weight: "light", font: cnfont)
	#block[
		#set text(2em)
		\##problem_id.display("1")
	]
	#block(fill: rgb("B3E5FC"))[
		#set text(1.5em)
		#h(.3em)
		#it.body
	]
	#v(25pt)
]}

<MainStarted>

#pagebreak_until_odd()
#problem_type.update((combinatorics_icon,))
= 随机游走的左端点

一个长度为 $n$ 的由 $-1$ 或 1 构成的序列 $a$，其中 1 的个数为 $c$ 个。我们称一个子区间合法是指该子区间的数的和大于等于 0。求证：所有合法子区间的左端点的数量不超过 $2c$ 个。

== 提示

子区间是指序列中连续的一段，形式化地说，问题是求证：

$ abs(lr({l in NN[1..n] : exists l in NN[l..n],(sum_(k=l)^r a_k)>=0}))<=2c $

举个例子，若 $n=8,c=3$，序列 $a$ 为

$ -1,1,1,-1,-1,1,-1,-1 $

那么序列 $a$ 中所有合法子区间的左端点共有 5 个，为下面括号的位置

$ (-1),(1),(1),-1,(-1),(1),-1,-1 $

#pagebreak()

== 解答

对于某个序列 $a$，记 $S(a)$ 表示序列 $a$ 中所有合法子区间的左端点的数量。

如果 $a$ 存在一个 $-1$ 在一个 1 的后面，即存在下标 $i,j$ 满足 $i<j$ 且 $a_i=1,a_j=-1$，那么交换 $i,j$ 位置上的值后，得到一个新序列 $a'$，显然 $a'$ 中 1 的数量也为 $c$。

*引理* 进行上述变换后所有合法子区间的左端点的数量不降，即 $S(a)<= S(a')$ 一定成立。

假设上述引理成立，那么我们就只需要论证由 $n-c$ 个 $-1$ 开头，然后 $c$ 个 1 组成的序列 $b$ 满足 $S(b)<= 2c$，这是显然的。而对于任何其他序列，它们都可以通过有限次上述变换得到序列 $b$。

下面我们证明该引理成立，考虑序列 $a$ 的前缀和序列 $p$，

$ p_k=sum_(i=1)^k a_i $

那么左开右闭区间 $(l..r]$ 合法等价于 $p_r-p_l>=0$。设我们要交换序列 $a$ 中的 $i,j$ 位置，由于 $a_i=1$，所以 $p_(i-1)=p_i-1$ 。若某个位置 $k<i$ 本来某个合法区间的左端点，而交换 $i,j$ 位置上的值后它就不是了，那么一定有 $p_k=p_i$。

那么找出 $i$ 前面第一个 $p_k=p_i$ 的位置（如果有）后，$k$ 以前的左端点都不会改变，因为 $p_k=p_i$ 说明 $i,k$ 位置是等价的。这说明 $S(a)<= S(a')$。

#pagebreak_until_odd()
#problem_type.update((combinatorics_icon,))
= 取完全部球的时间

有 $n m$ 个彩色小球，其中有 $n$ 种不同颜色，每种颜色各 $m$ 个球。现在每次均匀地随机取出一个小球（取出之后不放回去），则期望上取出多少个球后可以取完某种颜色的球？

== 提示

容易发现相同颜色的球是否视为一样对答案没有影响。

在这个问题中，当有 2 种颜色，每种颜色有 3 个球时（即 $n=2,m=3$），符合题目要求的取球方案共 20 种，枚举如下：

#let colored_circle_stack(colors, size: 10pt, numbered: false, active_number: none) = box(
	width: if numbered { (size * 2.5) * colors.len() - size / 2 } else {size * (1 + colors.len())},
	height: size * 2,
	for i in range(colors.len()) {
		place(
			left + top,
			dx: if numbered { 2.5 * i * size } else { i * size },
			circle(
				radius: size,
				stroke: if i + 1 == active_number {
					2pt + theme_black
				} else {
					1pt + theme_border
				},
				fill: if colors.at(i) == "r" {
					theme_red
				} else if colors.at(i) == "b" {
					theme_blue
				} else {
					black
				},
				if numbered {
					[
						#set align(center + horizon)
						#set text(font: cnfont, white)
						#(i + 1)
					]
				}
			)
		)
	}
)

#figure(
	table(
		columns: 2,
		align: center + horizon,
		[3], {
			colored_circle_stack("rrrbbb")
			h(10pt)
			colored_circle_stack("bbbrrr")
		},
		[4], {
			colored_circle_stack("rrbrbb")
			h(10pt)
			colored_circle_stack("rbrrbb")
			h(10pt)
			colored_circle_stack("rbbbrr")
			linebreak()
			colored_circle_stack("brrrbb")
			h(10pt)
			colored_circle_stack("brbbrr")
			h(10pt)
			colored_circle_stack("bbrbrr")
		},
		[5], {
			colored_circle_stack("rrbbrb")
			h(10pt)
			colored_circle_stack("rrbbbr")
			h(10pt)
			colored_circle_stack("rbrbrb")
			h(10pt)
			colored_circle_stack("rbrbbr")
			linebreak()
			colored_circle_stack("rbbrrb")
			h(10pt)
			colored_circle_stack("rbbrbr")
			h(10pt)
			colored_circle_stack("brrbrb")
			h(10pt)
			colored_circle_stack("brrbbr")
			linebreak()
			colored_circle_stack("brbrrb")
			h(10pt)
			colored_circle_stack("brbrbr")
			h(10pt)
			colored_circle_stack("bbrrrb")
			h(10pt)
			colored_circle_stack("bbrrbr")
		}
	),
	caption: [枚举 2 种颜色，每种 3 个球时所有可能的 20 种情况]
)

容易看出，其中取出 3 个球后可以取完某种颜色的球的方案 2 种，取出 4 个球的方案 6 种，取出 5 个球的方案 12 种，故 $n=2,m=3$ 时的答案为

$ 2/20 times 3+6/20 times 4+12/20 times 5=9/2 $

#pagebreak()
== 解答

我们用记号 $bf(E)(a)$ 表示随机试验中变量 $a$ 的数学期望。已经取出的球的数量简称为时刻，例如“取出某种颜色全部球的时刻”的意思是“取出某种颜色全部球时已经取出的球的数量”。

我们考虑给同种颜色的球编上 1 到 $n$ 的编号，这样这 $n m$ 个球各不相同，显然是否编号这对答案没有影响。按某种顺序取出这 $n m$ 个球全部取出，有 $(n m)!$ 种取法。

考虑把取球序列翻转过来，则原问题可以转化为 *第一次取出每种颜色的球至少一个的时刻*。举个例子，若 $n=2,m=3$，考虑下面取出球的序列：

#figure(colored_circle_stack("rbrrbb", numbered: true, active_number: 4))

如图，在第 4 次操作后（图中加粗位置），红色的球被全部取出了，此时把取球序列翻转就得到：

#figure(colored_circle_stack("bbrrbr", numbered: true, active_number: 3))

如图，在第 3 次操作后，全部颜色的球都被取出了至少一次，注意到这里的第 3 个球就是反转前的第 4 个球（由于翻转位置发生了改变，具体而言位置 $p$ 会变到位置 $n m+1-p$）。

设 $S$ 表示每种颜色首次出现的时刻的可重集合，现在就是要求 $bf(E)(max S)$ 的值。根据容斥原理（min-max容斥），有

#[
#show: math_numbering
$ bf(E)(max S)=sum_(T subset.eq S,T eq.not nothing)(-1)^(abs(T)-1)bf(E)(min T) $ <P2EqEmaxS1>
]

考虑 $bf(E)(min T)$ 的组合意义，可以看出它表示“首次出现 $T$ 集合中的任意一种颜色的球的时刻”，枚举这个时刻，得到

$ bf(E)(min T)=sum_(t\geq 0)(binom((n-abs(T))m,t)t!)/(binom(n m,t)t!)(t+1)(abs(T)m)/(n m-t) $

注意到这个式子只与集合 $T$ 的大小有关，而与 $T$ 中具体包含那些元素无关，因此考虑记

$ f(k)=sum_(t\geq 0)(binom((n-k)m,t)t!)/(binom(n m,t)t!)(t+1)(k m)/(n m-t) $

于是 $ bf(E)(min T)=f(abs(T)) $，代入@P2EqEmaxS1 得到，

#[
#show: math_numbering
$ bf(E)(max S)=sum_(T subset.eq S,T eq.not nothing)(-1)^(abs(T)-1) f(abs(T)) $ <P2EqEmaxS2>
]

我们首先专注于解出 $f(k)$ 的简化形式，展开二项式系数并通分，得到 $f(k)=sum_(t>=0)w_t$，其中 

$ w_t=(((n-k)m)!(n m-t)!)/(((n-k)m-t)!(n m)!)(t+1)(k m)/(n m-t) $

，其相邻两项的比值由

$ (w_(t+1))/(w_t)&=((t+2) (m n-t) (m n-t-1)! (m (n-k)-t)!)/((t+1) (m n-t-1) (m n-t)! (m (n-k)-t-1)!)
\ &=((t+2)(t+k m-n m))/((t+1-n m)(t+1)) $

给出，这个比值可以看成关于 $t$ 的有理函数，因此可以将原式写作超几何函数的形式：

$ f(k)=k/n #hypergeometric-func($2, k m - n m$, $1 - n m$, 1) $

由组合意义可知，一定有 $k m-n m>=0$，因此可以应用范德蒙德卷积恒等式对其进行化简：

$ f(k)&=k/n (Gamma(- 1 - k m)Gamma(1 - n m))/(Gamma(- 1 - n m)Gamma(1 - k m))
\ &= (n m+1)/(k m+1) $

把这个化简后的结果代回@P2EqEmaxS2，然后再次转化为超几何函数并使用德蒙德卷积恒等式化简，可以解出


$ bf(E)(max S)&=sum_(T subset.eq S,T eq.not nothing) (-1)^(abs(T)-1) (n m+1)/(abs(T)m+1)
\ &= sum_(k=1)^n (-1)^(k-1) binom(n,k)(n m+1)/(k m+1) 
\ &= (1 + n m) - (1 + n m) #hypergeometric-func($1 + k m, k - n$, $1 + m + k m$, 1) 
\ &= n m + 1 - ((1 / m - 1)!n!)/((n+1/m - 1)!)  $


注意，这个式子给出的是翻转过后的期望时刻，转化为原来问题才能得到最终答案：

$ bf(E)=((1 / m - 1)!n!)/((n+1/m - 1)!) $

#pagebreak_until_odd()
#problem_type.update((algebra_icon,))
= 社团数量的上限

现在有 $n$ 个人要成立若干个社团（一个人可以属于多个社团）满足：

- 每个社团的人数均为奇数；
- 任意两个不同的社团所共有的成员数量为偶数。

求证：所能成立的社团数量不超过 $n$ 个。

== 提示

形式化地说，记 $U={1,2,dots,n}$，已知集簇 $S subset.eq 2^U$ 满足对于任意 $A,B in S$，$abs(A sect B)$ 为奇数当且仅当 $A=B$。求证 $abs(S)<= n$。

容易发现，只要每个人均成立一个只包含自己的社团，就可以成立恰好 $n$ 个社团，满足每个社团的人数均为奇数（1 个），任意两个不同的社团所共有的成员数量为偶数（0 个）。

#pagebreak()
== 解答


假设已经确定了某种成立 $m$ 个社团的方案，第 $i(1<= i<= m)$ 个社团包含的成员的集合记作 $C_i$。


我们考虑一个二元域 $bb(Z)_2$，包含 ${0,1}$ 两个元素，在域上定义模 2 意义下的加法和乘法：

#[
#let cell_size = 30pt
#figure(stack(
	dir: ltr,
	spacing: cell_size,
	table(
		align: center + horizon,
		columns: (cell_size, cell_size, cell_size),
		rows: (cell_size, cell_size, cell_size),
		$ + $, $ 0 $, $ 1 $,
		$ 0 $, $ 0 $, $ 1 $,
		$ 1 $, $ 1 $, $ 0 $,
	),
	table(
		align: center + horizon,
		columns: (cell_size, cell_size, cell_size),
		rows: (cell_size, cell_size, cell_size),
		$ times $, $ 0 $, $ 1 $,
		$ 0 $, $ 0 $, $ 0 $,
		$ 1 $, $ 0 $, $ 1 $,
	)
), caption: [ $bb(Z)_2$ 上的加法和乘法 ])
]

构造 $ bb(Z)_2^(m times n)$ 上的矩阵 $A$，满足

$ A_(i,j)=cases(1 quad& j in C_i
\ 0 & j in.not C_i) $

考虑 $A A^transpose$ 这两个矩阵的乘积，是一个 $m times m$ 的矩阵，根据其第 $i$ 行第 $j$ 列的值所代表的实际意义，容易看出


$ (A A^transpose)_(i,j)=cases(1 quad& abs(C_i sect C_j) mtext("是奇数")
\ 0 & abs(C_i sect C_j) mtext("是偶数")) $


根据题目的约束条件，$abs(C_i sect C_j)$ 是奇数当且仅当 $i=j$，所以对角线上的数均为 1，其余位置的数均为 0，于是

#[
#show: math_numbering
$ A A^transpose= bf(I)_m $ <P2eq1>

其中 $bf(I)_m$ 表示 $m$ 阶单位矩阵。

我们用 $dim V$ 表示线性空间 $V$ 的维数，$frange T$ 表示线性变换 $T$ 的值域。由于 $A$ 是 $bb(Z)_2^n->bb(Z)_2^m$ 的线性变换，其值域的维数一定满足@P2inq1[不等式]。由于 $bf(I)_m$ 是 $bb(Z)_2^m->bb(Z)_2^m$ 的线性变换，其值域的维数一定满足@P2inq2[等式]。


$ dimrange A<= n $ <P2inq1>

$ dimrange bf(I)_m=m $ <P2inq2>


另一方面，因为 $frange A A^transpose subset.eq frange A$，所以


#show: math_numbering
$ dimrange A A^transpose<=dimrange A $ <P2inq3>
]

联立上面的@P2eq1、@P2inq1、@P2inq2、@P2inq3，就立即给出了我们欲证的结果：

$ m=dimrange bf(I)=dimrange A A^transpose<=dimrange A<=n $

这表明 $m<= n$ 始终成立，原命题得证。

#pagebreak_until_odd()
#problem_type.update((combinatorics_icon,analysis_icon,))
= 不含三元环的最大边数

已知无向图 $G$ 由 $n$ 个点组成，且不包含三元环，求 $G$ 边数的最大值。

== 提示

设 $G=(V,E)$ 是一个无向图。我们称图 $G$ 中的一个“三元环”是指图 $G$ 中的三个点 $a,b,c$，满足 ${(a,b),(b,c),(a,c)} subset.eq E$。

例如当 $n=5$ 时，下面是一个不包含三元环的图的例子：

#figure(image(
	"./assets/p4-explain.svg",
	width: 80%
), caption: [一个没有三元环的示例图])

该图包含 5 个点和 6 条边，可以证明所有没有三元环的由 5 个点构成的无向图的边均不超过 6 条。

#pagebreak()
== 解答

对于这种求最大值的问题，我们一般首先尝试给出一种可行的构造，再证明它是最优的。

把图中的 $n$ 个点分为 2 个大小尽可能的集合 $A$ 和 $B$（即大小分别为 $floor(n/2)$ 和 $ceil(n/2)$），然后对于每对点 $a in A,b in B$，在点 $a$ 和点 $b$ 之间连一条边，并且不连接其他的任何边。这样得到的图中一共连接了 $floor(n^2/4)$ 条边，且由于任意两个属于同一个集合的点之间都没有连边，这个图中不包含任何三元环。这样的图被称为“完全二分图”。

#figure(image(
	"./assets/p4-bipart.svg",
	width: 60%
), caption: [7 个点的完全二分图，包含 12 条边])

下面我们要证明这个构造是最优的构造，即任何由 $n$ 个点组成，不包含三元环的无向图的边数都不可能超过 $floor(n^2/4)$。这里将给出 3 种不同的证明。

=== 证明 A

#[

#let dd = {$upright(d)$}

设 $G=(V,E)$ 是某个无向图，包含 $n$ 个点 $m$ 条边。点 $v$ 的度数是指连接点 $v$ 的边的数量，记作 $dd(v)$。于是有

#[
#show: math_numbering

$ sum_(x in V)dd(x)=2m $ <P4prove1eq1>

$ sum_(x in V)dd^2(x)=sum_((x,y)in E)dd(x)+dd(y) $ <P4prove1eq2>
]

现在假设 $G$ 不包含三元环。若 $(x,y)$ 是图 $G$ 的边，那么对于任意一个点 $v$，一定有 $(x,v)in.not E$ 或 $(y,v)in.not E$，这说明

$ dd(x)+dd(y)<= n $

将这个性质代入@P4prove1eq2，得到

#[
#show: math_numbering

$ sum_((x,y)in E)dd(x)+dd(y)<= n m $ <P4prove1eq3>

另一方面，对@P4prove1eq1 使用柯西-施瓦茨不等式得到

$ sum_(x in V)dd^2(x)>=1/n lr((sum_(x in V)dd(x)))^2=(4m^2)/n $ <P4prove1eq4>
]

联立@P4prove1eq2、@P4prove1eq3、@P4prove1eq4，得到

$ (4m^2)/n<=sum_(x in V)dd^2(x)=sum_((x,y)in E)dd(x)+dd(y)<=n m $

整理得到 $m<= n^2slash 4$，注意到 $n$ 为整数，于是 $m<=floor(n^2slash 4)$，命题得证。

=== 证明 B

设 $G=(V,E)$ 是某个不包含三元环的无向图，包含 $n$ 个点 $m$ 条边。两个点 $a,b in V$ 之间有连边，则称这两个点是“相邻的”，与点 $a$ 相邻的所有点构成的集合记作 $N(a)$。

由于 $G$ 不包含三元环，所以对于图中的任意一个点 $a$，与 $a$ 的相邻的点构成的集合 $N(a)$ 一定是独立集，即 $N(a)$ 中的任意两个都不是相邻的。

设 $A subset.eq V$ 是图 $G$ 中的一个最大独立集，那么对于任意一个点 $x$，一定有

#[
#show: math_numbering

$ dd(x)<=abs(A) $ <P4prove2eq1>
]

令 $B=V without A$。由于 $A$ 是独立集，所以 $G$ 中的每条边都至少有一个端点包含在 $B$ 中。于是

$ m<=sum_(x in B)dd(x)<=sum_(x in B)abs(A)=abs(A)abs(B)<=((abs(A)+abs(B))/2)^2=(n^2)/4 $

其中第二个不等号使用了@P4prove2eq1，第三个不等号使用了均值不等式。注意到 $n$ 为整数，于是 $m<=floor(n^2slash 4)$，命题得证。

=== 证明 C

设 $G=(V,E)$ 是某个不包含三元环的无向图，包含 $n$ 个点 $m$ 条边。考虑一个随机均匀的排列顶点排列 $sigma$，令

$ X={v in V:v mtext("与") sigma mtext("中所有早于") v mtext("出现的顶点相邻")} $

由于排列是均匀随机选择的，以及一个顶点 $x in X$ 当且仅当它出现在其所有不相邻的顶点之前，我们有

#[
#show: math_numbering

$ bf(P)(v in X)=1/(n-dd(v)) $ <P4prove3eq>
]

其中 $bf(P)(e)$ 表示事件 $e$ 发生的概率。另一方面，考虑 $X$ 的组合意义，注意到 $X$ 中的顶点集合形成一个团（图 $G$ 的子图，并且是完全图），所以一定有 $abs(X)<=2$，这给出

$ 2>=bf(E)(abs(X))=sum_(v in V)bf(P)(v in X)=sum_(v in V)1/(n-dd(v))>=n/(n-2m slash n) $

其中 $bf(E)(a)$ 表示随机试验中变量 $a$ 的数学期望。第一个等号使用了数学期望的定义，第二个等号使用了@P4prove3eq，第二个不等号利用了函数的凸性，也即琴生不等式。这个式子整理得到 $m<=n^2 slash 4$，原命题得证。

这个证明使用了现代组合学中的一种名为“概率方法”的技术。在这种方法中，人们以一种巧妙的方式向确定性问题中引入随机性来得到一个确定性的结果。

]

#pagebreak_until_odd()
#problem_type.update((geometry_icon,))
= 无交点的匹配方案

平面上有红色点和蓝色点各 $n$ 个，且这 $2n$ 个点没有三个点共线。我们称一种红蓝点之间的配对方案合法，是指在每对点之间用线段连接后，得到的 $n$ 条线段没有交点。求证：一定存在一种合法的配对方案。

== 提示

形式化地说，设 $U={1,2,dots,n}$，红色点分别为 $p_1,dots,p_n$，蓝色点分别为 $q_1,dots,q_n$。一种配对方案是指 $U -> U$ 的一个双射 $f$。一种配对方案合法当且仅当线段集合 ${(p_k,q_{f(k)}):k in U}$ 中任意两条线段均不相交。

举个例子，对于红蓝各 3 个点的一种情况，下图为一种合法的配对方案，

#align(center,
	stack(
		dir: ltr,
		figure(image(
			"./assets/p5-explain-ok.svg",
			width: 40%,
		), caption: [一种合法方案]),
		figure(image(
			"./assets/p5-explain-bad.svg",
			width: 40%
		), caption: [一种不合法方案]),
	)
)

#pagebreak()
== 解答

红蓝各 1 个点的情况的情况是平凡的，下面均假设 $n>=2$。

（反证法）假设不存在一种合法的配对方案。从全部配对方案中选出连接的线段长度之和最短的一种方案，根据反证假设一定存在两条线段相交，设相交的两条线段的红色端点分别为点 $A$ 和点 $B$，蓝色端点分别为点 $C$ 和点 $D$，$A$ 和 $C$ 配对，$B$ 和 $D$ 配对，$A C$ 和 $B D$ 的交点为 $E$。

/*

![交点示意图](https://s1.ax1x.com/2022/12/16/zHPDxI.png)

根据三角形不等式，一定有

$$\begin{aligned}|AD|&\leq|AE|+|DE|\\|BC|&\leq|BE|+|EC|\end{aligned}$$

由于没有三点共线，等号一定不成立，这说明

$$|AD|+|BC|<|AC|+|BD|$$

那么 $A$ 和 $D$、$B$ 和 $C$ 配对的方案一定比这种方案线段长度之和更短，矛盾，故假设不成立。于是合法方案一定存在。
*/